††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ≈—≈ Ќј ¬≤Ћ№Ќ” “≈ћ”
ƒурак ли ¤?
»ли право имею.
“ак, думатьЕ
јвтор

Дƒитина - людська ≥стота до дос¤гненн¤ 18-р≥чного в≥куФ. “аке твердженн¤ у ст. 1 (!) Д онвенц≥њ про права дитиниФ вже паплюжить г≥дн≥сть маленькоњ людини ≥ розвиваЇ комплекс неповноц≥нност≥. ≤ етичне питанн¤: з≥ ск≥лькох тижн≥в пл≥д вважаЇтьс¤ дитиною, тут н≥ до чого. ¬ жодному нормативному акт≥ немаЇ наст≥льки ганебного визначенн¤ статусу людини. Ќу, не обзивають пенс≥онера Длюдською ≥стотою, що дос¤гла непрацездатного в≥куФ. ћен≥ на думку приходить страшна картинка з ф≥льму жах≥в: людська ≥стота, ¤ка вже не може працювати... може, зомб≥ ¤кась? ‘редд≥  рюгер? якщо ¤ просл≥дкував х≥д думки законодавц¤, то... то... дитина... людська ≥стота... що не дос¤гла 18-ти р≥чного в≥ку. я зрозум≥в, хто це! ÷е д≥вчинка з ф≥льму Дƒзв≥нок-2Ф!
ћоже, краще так: дитина Ц це людина, ¤к≥й не б≥льше 18 рок≥в, ≥ вона маЇ малий, в≥дносно своњх батьк≥в, життЇвий досв≥д?
÷≥кава статт¤ 8:
Д1. ƒержави-учасниц≥ зобовТ¤зуютьс¤ поважати право дитини на збереженн¤ ≥ндив≥дуальност≥, включаючи громад¤нство, ≥мТ¤ та с≥мейн≥ звТ¤зки, ¤к передбачаЇтьс¤ законом, не допускаючи протизаконного втручанн¤.
2. якщо дитина протизаконно позбавл¤Їтьс¤ частини або вс≥х елемент≥в своЇњ ≥ндив≥дуальност≥, ƒержави-учасниц≥ забезпечують њй необх≥дну допомогу ≥ захист дл¤ найшвидшого в≥дновленн¤ њњ ≥ндив≥дуальност≥Ф.
ѕеречитував њњ раз≥в ≥з пТ¤ть, щоб зрозум≥ти глибокий зм≥ст статт≥. ≤ не зрозум≥в. як можна вим≥р¤ти ступ≥нь поваги? ј тим б≥льше (просл≥д≥ть, про ¤ку к≥льк≥сть важко-, або неможливовим≥рних речей йдетьс¤) до Дправа дитини на збереженн¤ ≥ндив≥дуальност≥Ф. «в≥сно, те що дитина може мати своЇ особисте ≥мТ¤, або бути частиною ¤коњсь держави (громад¤нином), - це вже великий крок у б≥к зб≥льшенн¤ прав та свобод людства у XXI стол≥тт≥ (голосно см≥юсь ≥з законодавц¤ ≥ з сусп≥льства, ¤ке прийн¤ло до виконанн¤ цю конвенц≥ю). “ак зв≥дки цей крок? “а з камТ¤ного в≥ку! ѕоловина с≥мей в ”крањн≥ б≥дн≥ше б≥дних, а у конвенц≥њ про права дитини сказано: дитина маЇ право на ≥мТ¤ та громад¤нство. ÷е просто знущанн¤, ви з≥ мною згодн≥? ¬ажко говорити на цю тему - мо¤ правда? јле ¤кщо не знайти та не усунути проблемн≥ питанн¤ з правами, обовТ¤зками р≥зних стор≥н, в тому числ≥ ≥ високих, то ми не зрушимо з цього м≥сц¤, тобто Дз ручника прав, свобод та обовТ¤зк≥вФ. ÷ей ДручникФ був приведений в д≥ю ≥ще пращурами.
якщо з≥ мною згодн≥, то продовжу викладати свою конструктивну критику-полем≥ку.
—татт¤ 11 не менш застойна, н≥ж 8:
Д1. ƒержави-учасниц≥ вживають заход≥в дл¤ боротьби з незаконним перем≥щенн¤м ≥ неповерненн¤м д≥тей ≥з-за кордону.
2. 3 ц≥Їю метою ƒержави-учасниц≥ спри¤ють укладанню двосторонн≥х або багатосторонн≥х угод чи приЇднуютьс¤ до чинних угодФ.
я так зрозум≥в, що у всьому текст≥ можна мутну рибу ловити. ќй, пробачте, рибу, у мутн≥й вод≥! „и ¤ знову щось наплутав? “ак що там робл¤ть, у мутн≥й вод≥, тобто текст≥? ј отож!.. ¬се, що хочеш, або не хочеш! Д¬живають заход≥вФ. јле не вказано н≥ ступеню, н≥ к≥лькост≥ заход≥в, н≥ ¤кост≥ наданн¤ прав, ¤ка здобудетьс¤ п≥сл¤ проведенн¤ цих заход≥в. ÷е не обговорюЇтьс¤! ƒ≥Їслово (в≥д слова Дд≥¤Ф). Д—при¤ютьФ не б≥льш розгорнуте пон¤тт¤, на жаль.
јбсурдна ≤н-янь —татт¤ 24:
1. ƒержави-учасниц≥ визнають право дитини на користуванн¤ найб≥льш досконалими послугами системи охорони здоровТ¤ та засобами л≥куванн¤ хвороб ≥ в≥дновленн¤ здоровТ¤. ƒержави-учасниц≥ намагаютьс¤ забезпечити, щоб жодна дитина не була позбавлена свого права на доступ до под≥бних послуг системи охорони здоровТ¤.
” ц≥й статт≥ вжилис¤ дв≥ протид≥њ: держави-учасниц≥ Двизнають правоФ та Днамагаютьс¤Ф забезпечити. ј на практиц≥ так: Дƒ≥точка, не переживай ти так, ну ≥ що, що в тебе саркома кост≥. Ќ≥де не написано, що держава повинна тебе вил≥кувати, або надати кошти на л≥куванн¤, держава ДнамагаЇтьс¤Ф допомогти, от бачиш, перевТ¤зку тоб≥ безкоштовну зробили...Ф
—татт¤ 27, у ¤к≥й обговорютьс¤ найважлив≥ш≥, на м≥й погл¤д, реч≥:
1. ƒержави-учасниц≥ визнають право кожноњ дитини на р≥вень житт¤, необх≥дний дл¤ ф≥зичного, розумового, духовного, морального ≥ соц≥ального розвитку дитини.
2. Ѕатько (-ки) або ≥нш≥ особи, ¤к≥ виховують дитину, несуть основну в≥дпов≥дальн≥сть за забезпеченн¤ в межах своњх зд≥бностей ≥ ф≥нансових можливостей умов житт¤, необх≥дних дл¤ розвитку дитини.
3. ƒержави-учасниц≥ в≥дпов≥дно до нац≥ональних умов ≥ в межах своњх можливостей вживають необх≥дних заход≥в щодо наданн¤ допомоги батькам та ≥ншим особам, ¤к≥ виховують д≥тей, у зд≥йсненн≥ цього права ≥ у випадку необх≥дност≥ надають матер≥альну допомогу ≥ п≥дтримують програми, особливо щодо забезпеченн¤ дитини харчуванн¤м, од¤гом ≥ житлом.
“екст потребуЇ перекладу на мову реальност≥.
1.  ожна дитина у наш≥й держав≥ маЇ збалансоване харчуванн¤, всю необх≥дну, на њњ думку, ≥нформац≥ю (кр≥м забороненоњ), тобто маЇ компТютер з виходом у ≤нтернет, ходить у р≥зн≥ гуртки, на св≥й виб≥р (безкоштовн≥ поњздки до г≥рних  арпат та  риму...), маЇ новий та р≥зноман≥тний од¤г, щоб почуватис¤ зручно серед ≥нших, маЇ власну к≥мнату площею 22 кв. м, щоб розвивати свою ≥ндив≥дуальн≥сть тощо.
2. ¬ основному батьки дитини, ¤к можуть, забезпечують дитину необх≥дним.
3. ƒержава, ¤кщо може, чи хоче, допомогаЇ батькам дитини забезпечувати дитину, ≥ у випадку, ¤кщо треба, допомагаЇ виконати у повному обс¤з≥ пункт 1.
ј тепер зверненн¤ до д≥тей: чи вс≥ ви маЇте приблизний обс¤г благ до п. 1 ст. 27?
’то не маЇ, можете подавати позов до суду на своњх батьк≥в... чи, може, до держави? «нову ≤н-янь?.. “ак, це стиль конвенц≥њ про права дитини... або ≥ншими словами - Дмутна рибаФ.
“ак хто ж все таки маЇ в≥дпов≥дати: ƒержава, ¤ка ратиф≥кувала цю конвенц≥ю ≥ визнаЇ так≥ права д≥тей, чи батьки, ¤к≥ Днесуть основну в≥дпов≥дальн≥сть, в межах своњх зд≥бностей ≥ ф≥нансових можливостей, умов житт¤, необх≥дних дл¤ розвитку дитиниФ? Ѕатьки! Ц скажете ви, до чого тут держва? ¬она т≥льки прийн¤ла конвенц≥ю, а батьки повинн≥ виконувати! “ак то так, але знову протир≥чч¤: ¤кщо у державного службовц¤ «бройних —ил ”крањни зароб≥тна плата нижче прожиткового м≥н≥муму, то ¤к такий батько може забезпечити свою дитину ус≥м необх≥дним? ÷е ф≥зично неможливо, а дитина вправ≥ на такого батька подати позов до суду, мовл¤в, не виконуЇ вс≥х зобовТ¤зань перед своЇю дитиною зг≥дно п.1 ст. 27  онвенц≥њ про права дитини.
ј п.2 ц≥Їњ ж стат≥ виправдовуЇ батька. ≤з цього виходить, що дитина - хай що хоче, те ≥ робить з≥ звоњми правами, виконанн¤ цих прав Ц д≥ло добров≥льне ≥ необовТ¤зкове Ц це сл≥дство з конвенц≥њ про права дитини.
” своЇму твор≥ ¤ не мав за мету принизити законодавц≥в або м≥жнародний ≥нститут права. ћожливо, це у мене ≥ вийшло, але зараз не про це. —права в тому, що потр≥бно вже запроваджувати нов≥ стандарти у прав≥ взагал≥, а не у конкреному випадку.  упа нормативно-правових акт≥в, ¤к≥ фактично н≥чого не регулюють, н≥би њх складав не експерт-практик, а чокнутий ф≥лософ.